-- Veröffentlicht durch PatPowerMan am 7:24 pm am Juni 15, 2005 Aua, da hats aber schon ein paar Zahlen drin, die mir zu denken geben: http://www.tomsnetworking.de/content/reports/j2005a/report_wlan_luege/index.html Zitat: Selbst in der Theorie und unter idealen Bedingungen (Access Point und Station befinden sich in unmittelbar Nachbarschaft, kein weiteres Gerät nimmt an der Kommunikation teil oder stört sie) lassen sich WLAN-G (Symbolrate: 54 MBit/s) niemals mehr als 30,5 MBit/s "herausquetschen". Was meint Ihr? -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 10:05 pm am Juni 15, 2005 @Pat das die Bruttoangaben, welche die Marketing Fritzen auf die farbige Packung drucken, eh nicht erreicht werden, ist nicht neu. Es gibt ja noch viele andere Hersteller/ Produke welche davon betroffen sind.............;-) :-) Was mich am Artikel stört, ist wie er verfasst wurde, so richtig reisserisch, NUR THG findet die Wahrheit, von was? Das ist nicht die Qualität die sonst von vielen Reviews bei THG erreicht wird, eher billiger Bild/ Blick Sensations Journalismus! ;-( Wer sich ein wenig mit der Materie befasst, weiss, dass C'T schon seit längerem darüber berichtet dass diese Bruttoangaben doch ziemlich geschönigt sind. Ach ja auch beim Wired LAN werden die 10/100/1000Mbit/s auch nur in der Theorie erreicht, was dann netto wirklich durchgeht, ist aber immer noch besser als bei WLAN.....;-) Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Mephi am 11:59 pm am Juni 15, 2005 Ich bin da nicht so sicher, ob man einer Quelle, die konsequent der "Symbolrate" die Dimension "Datenübertragensrate", hier mit der Messgrösse "Mbits/s" angegeben, zuordnet, Glauben schenken darf. - ph (Geändert von Mephi um 12:00 am am Juni 16, 2005) -- Veröffentlicht durch Smid am 2:36 pm am Juni 16, 2005 Der K-Tipp schreibt vom pösen pösen Elektro-Smog -- Veröffentlicht durch Krueger am 2:58 pm am Juni 16, 2005 Ich kann mich noch erinnern, als die ersten 10Mbit Duplex Karten rauskamen. Die wurden stinkfrech als 20Mbit-Karten angepriesen, nur weil sie im Vergleich zu den alten Duplex konnten. -- Veröffentlicht durch PatPowerMan am 7:46 pm am Juni 16, 2005 @Mac Ferrari: Du hast zwar Recht bezüglich "reisserisch". Aber muss man das im Zeitalter von "Geiz ist geil" nicht schon fast sein? Ich bin ehrlich: Mancher top-fundierter Bericht in c't verstehe ich schlicht nicht (ok - ich bin vielleicht auch einfach zu blöd). Aber den Artikel in THG meine ich doch ansatzweise nachvollziehen zu können. Ist es nicht auch eine "Kunst", einer Mehrheit der Bevölkerung klarzumachen, was der Unterschied zwischen Marketing-Wunschdenken und Realität ist? Ich bin grundsätzlich auch für fundierte UND verständliche Aussagen. Aber das ist wohl nicht so einfach. -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 11:28 am am Juni 17, 2005 [quote]Zitat von PatPowerMan am 7:46 pm am Juni 16, 2005 Ist es nicht auch eine "Kunst", einer Mehrheit der Bevölkerung klarzumachen, was der Unterschied zwischen Marketing-Wunschdenken und Realität ist? Ja klar, ich habe nichts dagegen wenn Mängel oder Falschangaben, zu Produke Spezifikationen kritisiert werden. Mir ist es nur in den falschen Hals geraten, wie die Autoren sich haben aufspielen müsen, wie wenns ein Weltuntergang wäre, dass die Bruttoangaben nicht erreicht wurden. THG / Heise haben und bringen auch heute noch gute, sachlich recherschierte Artikel, ohne :" NUR THG kontrolliert ob ,"....... "lasst Euch nicht veräppeln!" etc. Geschreie.........;-) :-) :-) Ich bin grundsätzlich auch für fundierte UND verständliche Aussagen. Aber das ist wohl nicht so einfach.[/quote Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Smid am 9:05 pm am Juni 18, 2005 Also solange ich flüssige surfen kann reicht mir das WLAN.. Für grosse Files hänge ich mich sowieso ans LAN