-- Veröffentlicht durch MAC_Ferrari am 8:56 am am Juni 7, 2004 Hallo an alle ich habe letzthin ein neues Mobo ( Asus A7N8X -E-Deluxe ) und neues Ram ( Kingston KHX 3200AK2/1G ) gepostet. Das Ram  ist mit den spez. Timings 2-3-2-6-1 spezifiziert. Nun mein Problem: Wenn ich im Bios die Timings: 2-3-2-6 einstelle, bootet der PC nicht mehr, kein Piep nichts. Muss dann jeweils den "CMOS Clear" Jumper entfernen --> reboot. Bei den Timings 2-3-3-6 bootet die Kiste zwar, ich habe jedoch wenn Win hochgefahren ist, unerklärliche Abstürze, sprich die Kiste stellt plötzlich ab und macht einen Reboot. Erst bei den Timings 2.5-3-3-6 habe ich keine Probleme mehr. Die Frage ist nun, ist das MoBo defekt? ( Ich traue dem irgendwie nicht ganz ) oder ist der teure Hyper X Speicher nicht das was er sein sollte? Interessant sind auch die "SPD Settings" das KHX Rams: 2.5-3-3-8; eigentlich müssten es ja 2-3-2-6 Parameter sein?!?!? --> Hat jemand schon die gleichen Komponenten verbaut, gab es ähnliche Probleme? Oder läuft es bei euch? Bin um Antworten sehr dankbar,bevor ich alles wieder ausbauen muss..;-) Ach ja das Bios ist mit Rev. 1008 bereits auf dem neusten Stand, die Rams habe ich abwechselnd auf beiden Dual Channel slots ausprobiert..... Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch timberwolf am 9:20 am am Juni 7, 2004 Läuft der PC mit den Auto Einstellungen auch nicht? Teste mal die RAM mit memtest86. Da dürfen keine Fehler auftauchen. http://www.memtest86.com/ -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 9:34 am am Juni 7, 2004 @timberwolf hm gute Idee, werd ich heute Abend mal ausprobieren. --> Merci!! --> memtest86? Mal nachschauen. Ich machte gestern einen Test mit "prime95", hat aber nicht richtig funktioniert, na ja Abends um 23:00 bin ich halt auch nicht mehr so fit..... ;-) :-) Greetz MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Rene am 8:24 pm am Juni 7, 2004 Die Daten aus dem SPD sollten nicht übergangen werden. Das ist genau das wofür der Speicherbaustein spezifiziert wurde. Falls er Dir anders verkauft wurde, war er wohl falsch angeschrieben und es ist daher nicht verwunderlich dass er mit schnellerem Timing nicht stabil läuft - andererseits kann es auch sein, dass sich Board und Speicherbaustein sich höchstens auf diesen Wert einigen können (kleinster gemeinsamer Nenner). Nebenbei, so spezial RAM mit sondertimings lohnen sich eigentlich nie. Vielleicht kriegst Du bei Benchmarks etwas höhere Werte aber Beschleunigungen unter 10% sind gar nicht spürbar ! Die Burst-Rates werden beim RAM auch nur in seltenen Fällen voll erreicht und ausgeschöpft. Ob Du CL2 oder CL2.5 fährst ist genauso irrelevant wie ob Du 200 oder 201fps in Quake hast. -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 12:24 pm am Juni 8, 2004 @Rene ja selbst auf der Kingston Webseite, wird der KHX3200AK2/1G mit den Parametern 2-3-2-6-1 gekennzeichnet. Link siehe: http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator/PartsInfo.asp?ktcpartno=KHX3200AK2/1G Ja mir ist klar, dass so exclusiver Speicher auch mehr ein "nice to have" ist. ;-) :-) Aber wenn der Speicher unter memtest86 mit den Timings 2-3-3-6-1; 536 Fehler in einem Durchgang hat, erklären sich ja auch die Abstürze welche ich unter Win XP hatte, dann ist es ja schon ein Ramproblem?  Interessanterweise habe ich mit den Timings 2.5-3-3-8 keine Fehlermeldungen mehr. Nur dann hätte ich  auch zu normalem Kingsten Value Ram greifen können. --> Ach ja 2.5-3-3-8, dies sind ja auch die SPD Angaben?!?!? Aber die Bewertung seitens Kingston, siehe Link...;-) Na ja werd mal bei Digitec anfragen was die dazu meinen...;-) Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Rene am 11:40 pm am Juni 8, 2004 Hast Du den Riegel "oem" gekauft oder war da eine Verpackung dabei? Ich würde auf alle Fälle mal beim Händler rückfragen. -- Veröffentlicht durch timberwolf am 11:47 pm am Juni 8, 2004 Habe gerade vor kurzem RAM`s mit Fehlern bei memtest86 beim Händler (Brack) Problemlos umgetauscht. Die haben mir gesagt, sie testen auch mit Memtest86 15 Durchgänge!, und da dürfen keine Fehler auftreten. Am Besten Foto (Digicam) machen und RAM umtauschen. -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 9:14 am am Juni 9, 2004 @Timberwolf @Rene Nein das war kein OEM Speicher, sonder Original Kingston HyperX, inkl. Verpackung. Das mit dem Umtauschen wird möglicherweise schwierig. Ich hab gestern mit meinem Händler telefoniert, wurde zur Technik verbunden. Dort war der Techniker Mensch, nicht eben fähig auf mein Problem einzugehen. Das Gespräch war sehr abweisend und er versuchte mich als Idiot darzustellen. Er behauptete nur die SPD Einstellung seien vom Händler als Garantie zu betrachen, alles andere sei Overclocking und jenseits aller Standarts! Wie bitte??? Auf der Kingsten und der Händler-Site wird mit den Timings 2-3-3-6 EXPLIZIT geworben. Klar Kingston schreibt nicht genau : We do guarantee stable running at 2-3-2-6 timings!" Aber von SPD Einstellungen mit 2.5-3-3-8 steht nirgends was, das sind übrigens die Standart SPD Timings von Kingston Value Ram, etwa 200 CHF günstiger. Zudem, PC3200 ist ein von der JEDEC verabschiedeter Standart und hat nichts mit Overclocking zu tun. Ach ja selbst wenn ich den Speicher auf 207MHZ übertakte, startet die Kiste nicht mehr... Na ja ich geh dort morgen mal vorbei, mit Phots und allem.... ;-) Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch timberwolf am 9:46 pm am Juni 9, 2004 In einem solchen Fall, hätte ich das letzte Mal bei diesem Händler etwas gekauft. Speicher darf beim Test keine Fehler aufweisen, sonst ist er Fehlerhaft. Ist der Speicher Fehlerhaft, sind sie sehr empfindlich. Der Rechner Stürzt ab oder startet nicht mehr. Hatte die Speicher vom Kollegen extra in meinen Rechner eingebaut und hatte des öftern Abstürze bei Rechenintensiven Anwendungen. Der Kollege musste sogar die Taktfrequenz runterschrauben damit er einigermassen vernünftig mit den Speichern arbeiten konnte. Seit dem Umtausch hat er keine Probleme mehr. -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 12:22 pm am Juni 11, 2004 @timberwolf Zitat:""Ist der Speicher Fehlerhaft, sind sie sehr empfindlich. Der Rechner Stürzt ab oder startet nicht mehr. "" Zitatende Ja genau eben das Problem hab ich!! Auf dem alten MoBO (Nforce2_Ver1) hab ich den Speicher mit den Timings 2-2-2-5 (Gem. Angaben Kingston) bei einem FSB von 166MHZ getestet und siehe da keine Probleme. Auf dem neuen MoBo Ram wieder eingebaut @200MHZ, Timings 2-3-3-8, kein Piep, nichts,schwarzer Screen, will heissen mit dem Bios Rev. 1011 läufts noch schlechter. Erst  bei 2.5-3-3-8 läufts wieder! ;-( Zudem finde ich es doch merkwürdig, dass Kingston bei den SPD Einstellungen doch "sehr konservative" Werte vorgibt, auf den öffentlichen Publikationen jedoch mit 2-3-2-6 Timings wirbt. !?!?!? Na ja Dein Posting hat mir doch wieder etwas Mut gegeben, ich werde morgen den Speicher umtauschen gehen.... Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 2:19 pm am Juni 14, 2004 @alle Yes!! Die haben mir den defekten Speicher umgetauscht. Ich hab mich auch gut vorbereitet, Screenphotos, Memtest, wo lag das Problem......! Das hat den dortigen Techniker sofort überzeugt und er hat mir den Speicher ersetzt. Werd ihn heute Abend ausprobieren he he he  ;) :D Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Pacer2 am 12:41 am am Juli 23, 2005 Hallo... Habe das selbe Problem auf meinen MSI-K7N2 Delta-L. die SPD Timings sind nicht die, die der Hersteller verspricht. Komme auch nicht auf die 2-3-2-6 Hattest du diese Probleme nach dem Umtausch immernoch? Oder lag es nur an den fehlerhaften RAM? -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 7:39 pm am Juli 23, 2005 @pacer2 Das Bios stellt normalerweise diejenigen Timings zur Verfügung, welche imm EE-prom des rams gespeichert sind. Das Bios liest mit der Option "SPD/DRam-Timings= automatic" diese Werte aus. Kingston hat ziemlich konservative Werte programmiert, ich glaube etwa für t-Cas=2.5cl/ tRas to Cas=3cl/ t-rp=3cl und t-ras 8cl. Allerdings ist zu beachten, dass Kingston mit diesen timings absolute Stabilität garantiert, auch wenn die Riegel mehr können. Wenn Du die volle Leistung nutzen willst, muss die "SPD Timing" Werte -->Manuell<-- in den Bios Optionen eintragen. Ich weiss jetzt nicht was für einen Prozzi Du hast, resp. welche Fronsidebus Takte (für den Prozzi) bei Dir möglich sind, 133/166/200MHZ? Jedenfalls würde ich: [A] Die neuste BIOS Version einspielen. Probiere mehrere SPD Timings aus, Tüftelarbeit ich weiss, bis der Compi/Windows im laufenden Betrieb unstabilwird , resp. abstürzt. [C] Falls Windows auch bei 2-3-3-7 instabil wird, lade das Programm Memtest auf eine Diskette, boote von dieser und lass den Test ein paarmal durchlaufen. Du kannst ja auch mal probieren mit den Timings 2-3-2-6@200MHZ den Test zu machen. [D] Falls Fehler auftauchen, den Bildschirm mit einer Digicam fotografieren und die Riegel zurückbringen. Falls keine Fehler auftauchen, aber Windows des öfteren abstürzt, kann das leider viele Ursachen haben, NForce Type, andere Komponenten etc. Du musst dann für Dich selbst herausfinden, mit welchen Timings Dein Computer stabil läuft! Na ich wünsch jedenfalls viel Spass beim Ausprbieren!! ;-) :-) P.S. für weitere Infos, siehe auch: http://www.de.tomshardware.com/praxis/20040123/index.html Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Pacer2 am 11:29 am am Juli 24, 2005 Oki. danke für deine Hilfe. Habs aber in Zwischenzeit allein rausbekommen. Die Timings im Bios sind in einer anderen Reihenfolge angegeben als es sonst üblich ist... Also hab ich nochma genau hingeschaut.. un es nun richtig eingetragen... es funktioniert alles i.o. Muß sagen jetzt gefällt mir der Speicher richtig gut :-) Ciao -- Veröffentlicht durch Drill Sgt am 6:13 pm am Juli 25, 2005 Wegen SPD "Standard" Programmierung, das ist nich nur bei Kingston so, div. andere Hersteller haben konservative Einstellungen da früher gerade nFurz Boards massig Probleme damit bereiteten. naja ich weiss schon jetzt falls mal n AMD system haben werde, kommen OCZ, Geil, und co. rein. Falls sich hier ein AMD user in Erwägung zieht TwinMos speicher zu holen, finger weg, die sind nur geil auf Intel Chipsets *g* -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 7:32 pm am Juli 25, 2005 @drill im Moment würde ich gar nichts mehr anderes kaufen als AMD! Die haben technisch und von der Architektur her einfach das bessere Produkt, zumindest Für Server, Workstations und Homecomputer! ;-) :-) Wies beim P-M versus Turion aussieht weiss ich nicht genau, dies topic interessiert mich momentan nicht besonders. Zugegeben AMD Prozessoren haben ihren Preis (FX57 X2, Opteron) allerdings ist es sehr beachtlich was die AMD Ingenieure mit dem doch eher kleinen Gewinn/ Umsatz versus Intel in der Forschung und Herstellung geleistet haben. Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Drill Sgt am 10:21 pm am Juli 25, 2005 Da muss ich dir zustimmen! Ich kann leider im moment nicht berichten wie ein aktueller amd worked! Hatte damals von meinem palomino xp1800 (real @1.53) echt die schnauze voll. Da wünschte ich mir sogar meinen alten PIII (katmai 500) zurück ^^. Hab nun seit okt. 03 nen p4 (northwood, m0, 2.4ghz @3.4 :D, natürlich mit HT). Und HT ist meiner meinung nach etwas vom geilsten was Intel in den letzten Jahren geschaffen hat. Intel hatte halt mit den Pressi schon in die scheisse gegriffen. Dafür ist der P-M weltklasse. Der knockt locker ne AMD cpu aus (jedenfalls beim zocken). Schade das der nur so teuer ist. Ich erhoffe mir sehr viel vom dual core P-M (Yonah). 2 höchst effektive Cores, das geht ab :) Intel wird mit dem "Pressler" wohl wieder erste Chanchen auf nen Kampf im Desktop bereich haben. Der aktuelle Pentium D "Smithfield" ich weiss net.. musst halt schnell gebastellt sein. Ich sehe ich sollte mich mal wieder genauer um AMD knowlege bemühen *g* sorry wenn ich da bissrl am thema vorbei bin :) -- Veröffentlicht durch Drill Sgt am 7:56 pm am Juli 27, 2005 hmm momentmal... wie ging das nochmal mit amd und performance könig.. => http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_asus_ct-479_pentium_m_adapter/ P-M rockt derbst @ Desktop :) -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 9:31 pm am Juli 27, 2005 @Drill Na ja ein massiv übertakteter P-M @2.60GHZ bringt also im Schnitt 7.2% Mehrleistung als ein FX-55 ebenfalls bei 2.6GHZ, somit wäre die Krone rein rechnerisch an Intel zurückgegangen. Ob man diesen Geschwindigkeits Vorteil beim Arbeiten auch merkt, bezweifle ich. Dies kann marketing technisch ausagend und vorteilhaft sein, mehr aber nicht, da es diesen Prozzi ja (noch) nicht gibt. Mich würde dieser Test nochmals interessiern mit einem Athlon FX-57 (übertaktet auf 3.0GHZ) sowie einem X24800+ Prozessor. Allerdings ist es schon beachtlich, dass Intel auf der einen Seite ein Stromsparwunder mit sehr guter Performance liefern kann, auf der anderen Seite jedoch "Blockheiz Kraftwerke" verscherbelt..........;-) :-) :-) Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch Drill Sgt am 10:51 pm am Juli 27, 2005 hehe, ja beim Worken bestimmt nicht. jedenfalls Office. Bei vielen Andwendungen fehlen ihm halt auch die neuen Technolgien. Wenn der AMD dann mit 3.0 ghz kommt ist klar das der P-M mit 2.6 nicht gut aussieht. ein M mit 3.0 ist dann wieder rockstable. aber es ist festzuhalten, dass der P-M das zur Zeit beste Leistungsverhältnis hat. Und in etlichen Bereichen DIE Cpu ist. Der minimal Strombedarf ist natürlich klasse. Aber ist schon hart dass ne mobile cpu sämtliche Desktop cpu's hinter sich liegen lässt. Was ich halt beim M noch vermisse ist DualCore, der ja dann mit dem "Yonah" kommt  :love: - und den werde ich mir dann wohl auch fürn Desktop holen - es sei denn der pressler gibt schub.