-- Veröffentlicht durch Zilli am 6:31 pm am Juli 26, 2004 Gibt es eine Software mit der man selbst-gebrannte Audio-Cd's prüfen kann? Ich habe nur eine Software für Daten-Cd's. Danke für Eure Tipps. -- Veröffentlicht durch gian am 8:04 pm am Juli 26, 2004 Hallo, Mir ist kein Programm bekannt. Ich prüfe meine Audio-CD's mit einem älteren, günstigen CD-Player. Fängt die CD beim abspielen zu springen an, ist die gebrannte CD nicht gut genug, obwohl der Hi-Fi Edelplayer mit dieser CD keine Probleme hat. Normale Kauf-CD's spielt der alte Player jedoch immer noch einwandfrei. -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 11:43 pm am Juli 26, 2004 @Zilli ich habe sehr gute Erfahrungen mit "Audio CD-Rs" gemacht. Die sind ein bisschen teurer als normalo CD-Rs. Mit 8facher Geschwindigkeit gebrannt, laufen die überall, im Auto; HI-FI; Discman; DVD-Player.....;-) :-) :-), ohne Probleme. --> So billig Kopien auf noname CD-R und noch mit 48facher Geschwindigkeit, kommt meist nicht gut.... Greetz  MAC_Ferrari -- Veröffentlicht durch nize am 12:13 pm am Juli 27, 2004 Salü MAC Ferrari >"ich habe sehr gute Erfahrungen mit "Audio CD-Rs" gemacht. Die sind ein bisschen teurer als normalo CD-R" Um einem Missverständnis vorzubeugen: AUDIO-Rohlinge sind nicht "besser" als normale Rohlinge! Es wird durch die Verwendung der Audio CD-R KEINE bessere Klangqualität erreicht als mit normalen Rohlingen des gleichen Typs.   Der einzige unterschied ist, ein spezieller Code (Audio) und GEMA-Gegühren :-((((( Was aber sicherlich was bringt ist das herabsetzen der Brenngeschwindikeit. Zudem gibts es recht grosse qualitative Unterschiede von Rohlingen - d.h. vieleicht nicht die von Mediamarkt für -.30 greez nize -- Veröffentlicht durch ron am 1:19 pm am Juli 27, 2004 yeah das mit den audio cd's ist wie nize sagt nur wegen den abgaben teruer ansonsten die gleichen rohlinge kommt vermutlich eh eher auf das abspielgeraet an als auf die art wie man das brennt oder nicht ? ist doch digital also wie soll da der rohling nach langsamem brennen anders sein als mit schnellem brennen? und klar auf die rohling quali oder excentrisch gelablete etiketten oder solche sachen kann man sicher achten. cheers ron -- Veröffentlicht durch MAC Ferrari am 4:16 pm am Juli 27, 2004 @ron hm klar ist die CD Digital gleich, ob mit 8fach oder 48fach gebrannt!!! Allerdings kann ich bestätigen, das mein CD Player normale CD'Rs mit 48fach oft nicht richtig lesen kann, beim Kollegen sind Ruckler und Aussetzer die Folge. --> Ergo liegt das Problem wohl an der Qualität der Rohlinge oder möglicherweise am Laser des Brenners. @Nize Ich habe nie gesagt, das Audio CD-R's besser klingen oder so. ;-) :-)  Allerdings werde ich bei Sony Audio CD-R's eine "gewisse" Qualität erwarten dürfen und mit niedriger Brenngeschwindigkeit, erstellt, hatte ich noch keine Probleme damit......;-) EDIT: Hm wegen Abgabegebühren, diese CD's kosten ab sofort 5CHF und ich darf im Gegenzug im Internet soviele songs legal runterladen wie auf die CD passen, PCM Format versteht sich. --> das wär doch was oder?? ;-) :-) Greetz  MAC_Ferrari (Geändert von MAC Ferrari um 4:21 pm am Juli 27, 2004) -- Veröffentlicht durch gian am 9:11 pm am Juli 27, 2004 Hallo, Zitat: >hm klar ist die CD Digital gleich, ob mit 8fach oder >48fach gebrannt!!! >Allerdings kann ich bestätigen, das mein CD Player >normale CD'Rs mit 48fach oft nicht richtig lesen kann, >beim Kollegen sind Ruckler und Aussetzer die Folge. Genau so ist es, CD´s mit >=16fach Brenngeschwindigkeit machen häuffig Probleme, besonders auf älteren, bereits abgenutzten Playern. Mit 8-facher Brenngeschwindigkeit  gibt es so gut wie keine Abspielprobleme. Der einzige "Nachteil" ist die etwas längere Dauer des Brennvorganges. Beim brennen meiner Eigenaufnahme eines Konzertes "meiner" Musik (Auflage ca. 70 Stk.) habe ich mit Nero auf 4 Brenner unterschiedlicher Marken (1 Intern, 3 Extern) gleichzeitig mit 8-facher Geschwindigkeit gebrannt, ohne Ausschuss, auf Markenrohlinge! Bei 4 Brennern gleichzeitig habe ich die langsamere Brenngeschwindigkeit wieder egalisiert ;-). -- Veröffentlicht durch Phunny am 9:20 pm am Juli 27, 2004 Warum man cd-r's nicht mit 48fach brennen sollte liegt in der natur eines brennvorganges, der jitter wird stärker, die form der pits ist nicht mehr so richtig, so das lesefehler vermehrt auftreten, zum überprüfen habe ich mal vor längerer zeit einen Technics cd player nach anleitung in einem alten elektronik heft umgebaut, da konnte man dann die errorrate zählen und vorallem die qualität des von der cd gelesenen signals ansehen. je nach brenner (damals war 8fach das höchste der gefühle)  vertrug es damals bis 4 fach, auch das signal war stark vom rohlings hersteller abhängig, der recorder typ hatte einfluss auf den jitter bei nicht ganz ruhiglaufenden CD's aber eben das war eine harte beurteilung der CD's .. beim lesen der cd's habe ich innert 4 minuten so an die 100 errors detektiert bei einigen tests, die aber nicht hörbar wahren dank der fehlerkorrektur Cd's produzieren am rande mehr fehler als in der mitte. Am rande bemerkt: eine CD drehte etwa mit 300 1/min (1 fach), bei 48 fach (spitzenwert) rechne man sich mal die geschwindigkeit aus die an der aussenkante auftritt, es treten dabei fliehkräfte auf die mit ettlichen Kg zug die CD auseinanderziehen, es hat schon CD's gegeben die dabei schlicht auseinandergerissen wurden und die splitter dabei die plastikfront  der schublade durchbohrten gruss -- Veröffentlicht durch Zilli am 7:13 pm am Juli 28, 2004 @all Vielen Dank für die vielen Infos. Verwenden tu ich nur Marken-CD's, keine Billigware. Brennen kann das eingebaute Laufwerk in meinem Notebook nur 16fach. Aber wenn ich gian richtig verstanden habe, sollte man Audio-CD's mit möglichst kleiner Geschwindigkeit brennen. -- Veröffentlicht durch Phunny am 11:10 pm am Juli 28, 2004 ja genau von vorteil ist es auf alle fälle, wegen marken CD's da gibs zum teil welche die sind schlechter als nonames für -.90  ;-) nenne hier nun keine namen -- Veröffentlicht durch ron am 8:57 am am Juli 29, 2004 meistens sind die rohlinge von firmen mit eigener musik industrie nicht so gut geeignet :-) cheers ron