  |
|
|
|
|
|
|
nize
Advanced Member
|
      
Salü MAC Ferrari>"ich habe sehr gute Erfahrungen mit "Audio CD-Rs" gemacht. Die sind ein bisschen teurer als normalo CD-R" Um einem Missverständnis vorzubeugen: AUDIO-Rohlinge sind nicht "besser" als normale Rohlinge! Es wird durch die Verwendung der Audio CD-R KEINE bessere Klangqualität erreicht als mit normalen Rohlingen des gleichen Typs. Der einzige unterschied ist, ein spezieller Code (Audio) und GEMA-Gegühren :-((((( Was aber sicherlich was bringt ist das herabsetzen der Brenngeschwindikeit. Zudem gibts es recht grosse qualitative Unterschiede von Rohlingen - d.h. vieleicht nicht die von Mediamarkt für -.30 greez nize
-----
http://www.nize.ch
|
Beiträge gesamt: 1353 | Mitglied seit: März 2002 | Erstellt: 12:13 pm am Juli 27, 2004 | IP
|
|
|
|
MAC Ferrari
Advanced Member
|
 
@ronhm klar ist die CD Digital gleich, ob mit 8fach oder 48fach gebrannt!!!
Allerdings kann ich bestätigen, das mein CD Player normale CD'Rs mit 48fach oft nicht richtig lesen kann, beim Kollegen sind Ruckler und Aussetzer die Folge. --> Ergo liegt das Problem wohl an der Qualität der Rohlinge oder möglicherweise am Laser des Brenners. @Nize Ich habe nie gesagt, das Audio CD-R's besser klingen oder so. ;-) :-) Allerdings werde ich bei Sony Audio CD-R's eine "gewisse" Qualität erwarten dürfen und mit niedriger Brenngeschwindigkeit, erstellt, hatte ich noch keine Probleme damit......;-) EDIT: Hm wegen Abgabegebühren, diese CD's kosten ab sofort 5CHF und ich darf im Gegenzug im Internet soviele songs legal runterladen wie auf die CD passen, PCM Format versteht sich. --> das wär doch was oder?? ;-) :-) Greetz MAC_Ferrari (Geändert von MAC Ferrari um 4:21 pm am Juli 27, 2004)
-----
Some men see things as they are and say why, I dream things that never work and say why not?
|
Beiträge gesamt: 778 | Mitglied seit: Feb. 2004 | Erstellt: 4:16 pm am Juli 27, 2004 | IP
|
|
gian
Full Member
|
Hallo,Zitat:
>hm klar ist die CD Digital gleich, ob mit 8fach oder >48fach gebrannt!!!
>Allerdings kann ich bestätigen, das mein CD Player >normale CD'Rs mit 48fach oft nicht richtig lesen kann, >beim Kollegen sind Ruckler und Aussetzer die Folge. Genau so ist es, CD´s mit >=16fach Brenngeschwindigkeit machen häuffig Probleme, besonders auf älteren, bereits abgenutzten Playern. Mit 8-facher Brenngeschwindigkeit gibt es so gut wie keine Abspielprobleme. Der einzige "Nachteil" ist die etwas längere Dauer des Brennvorganges. Beim brennen meiner Eigenaufnahme eines Konzertes "meiner" Musik (Auflage ca. 70 Stk.) habe ich mit Nero auf 4 Brenner unterschiedlicher Marken (1 Intern, 3 Extern) gleichzeitig mit 8-facher Geschwindigkeit gebrannt, ohne Ausschuss, auf Markenrohlinge! Bei 4 Brennern gleichzeitig habe ich die langsamere Brenngeschwindigkeit wieder egalisiert ;-).
|
Beiträge gesamt: 167 | Mitglied seit: Aug. 2002 | Erstellt: 9:11 pm am Juli 27, 2004 | IP
|
|
Phunny
Advanced Member
|
Warum man cd-r's nicht mit 48fach brennen sollte liegt in der natur eines brennvorganges, der jitter wird stärker, die form der pits ist nicht mehr so richtig, so das lesefehler vermehrt auftreten, zum überprüfen habe ich mal vor längerer zeit einen Technics cd player nach anleitung in einem alten elektronik heft umgebaut, da konnte man dann die errorrate zählen und vorallem die qualität des von der cd gelesenen signals ansehen.
je nach brenner (damals war 8fach das höchste der gefühle) vertrug es damals bis 4 fach, auch das signal war stark vom rohlings hersteller abhängig, der recorder typ hatte einfluss auf den jitter bei nicht ganz ruhiglaufenden CD's
aber eben das war eine harte beurteilung der CD's .. beim lesen der cd's habe ich innert 4 minuten so an die 100 errors detektiert bei einigen tests, die aber nicht hörbar wahren dank der fehlerkorrektur
Cd's produzieren am rande mehr fehler als in der mitte.Am rande bemerkt: eine CD drehte etwa mit 300 1/min (1 fach),
bei 48 fach (spitzenwert)
rechne man sich mal die geschwindigkeit aus die an der aussenkante auftritt, es treten dabei fliehkräfte auf die mit ettlichen Kg zug die CD auseinanderziehen, es hat schon CD's gegeben die dabei schlicht auseinandergerissen wurden und die splitter dabei die plastikfront der schublade durchbohrten gruss
|
Beiträge gesamt: 396 | Mitglied seit: April 2003 | Erstellt: 9:20 pm am Juli 27, 2004 | IP
|
|
|
|
Phunny
Advanced Member
|
ja genau von vorteil ist es auf alle fälle,
wegen marken CD's da gibs zum teil welche die sind schlechter als nonames für -.90 ;-)
nenne hier nun keine namen
|
Beiträge gesamt: 396 | Mitglied seit: April 2003 | Erstellt: 11:10 pm am Juli 28, 2004 | IP
|
|
| |
|
cablemodem.ch - Forum
Audio CD's
